Skip to content
YXNzZXRzL3BhZ2VzL0RKSV8wOTY4LmpwZw==

Impacto real de molinos reales: Cómo los principales productores transformaron sus operaciones con IOM

Cada acería se enfrenta a distintos retos, ya sea el lanzamiento de nuevas operaciones, la ampliación de la capacidad, la garantía de cumplimiento o la modernización de sistemas fragmentados. Descubra cómo IOM consiguió un impacto empresarial medible en diversos escenarios. Descargue estudios de casos detallados para conocer la profundidad técnica y los puntos de vista de las partes interesadas.

Estudio de caso

Big River Steel: Lanzamiento de una nueva planta con una inversión de 3.000 millones de dólares en juego

Perfil de la empresa

3,5 millones de toneladas anuales | Arkansas, EE.UU. | Calificada por Forbes como "la siderúrgica más limpia y de más rápido crecimiento de Estados Unidos" | Instalaciones con certificación LEED

Desafío empresarial

En 2014, Big River Steel inició la construcción de una fábrica totalmente nueva en lo que era literalmente un maizal. La infraestructura física -bobinas, equipos, sistemas de nivel 0-3 estaba siendo construida por fabricantes de equipos de talla mundial. Pero había una carencia crítica: nadie proporcionaba un sistema de gestión de pedidos de nivel 4. Esa omisión era catastrófica.

Esa omisión era catastrófica. Sin un nivel 4 operativo:
  • No se pueden aceptar pedidos de clientes
  • No hay capacidad de programación de la producción
  • Sin seguimiento del inventario
  • Sin cierre financiero
  • Más de 1.700 empleados estarían inactivos
  • Los más de 3.000 millones de dólares en equipamiento generarían un ROI cero
  • Un plazo de lanzamiento inamovible con las partes interesadas de todo el mundo vigilando

Marco de toma de decisiones

Big River evaluó a SAP y Oracle. Ambos proveedores prometieron viabilidad, pero tuvieron problemas para articular soluciones específicas para el acero. Los plazos (más de dos años como mínimo) entraban en conflicto con la fecha de lanzamiento de la acería. El coste (entre 50 y 100 millones de dólares) parecía desproporcionado sólo para la gestión de pedidos.

"Conocíamos al equipo de Shift de interacciones anteriores. Nos gustaba el producto que ofrecían. Lo que destacaba era que habían crecido en el sector siderúrgico. Entienden el lenguaje, el proceso y la terminología. Los consultores genéricos no".
Mark OrvisDirector de Garantía de Calidad y Servicio Técnico, Big River Steel

La construcción en 18 meses - Profundización colaborativa

Mes 1: Análisis en profundidad y determinación del alcance
  • Auditoría exhaustiva de los requisitos operativos de BRS
  • Definición de los flujos de trabajo del proceso (cómo fluyen los pedidos desde el cliente → producción → cumplimiento)
  • Diseño del wireframe y validación de UX con los equipos de BRS
  • Arquitectura técnica finalizada (C#.Net, SQL Server, puntos de integración)

Meses 1-18: Desarrollo iterativo

  • Secuencia de construcción modular:
    • Fase 1: Módulo de cliente (contactos, condiciones de crédito, direcciones de envío)
    • Fase 2: Especificación del producto/bobina (dimensiones, resistencia, calidad)
    • Fase 3: Especificaciones metalúrgicas y normas de conformidad
  • Iteraciones semanales con los equipos de operaciones de BRS
  • Incorporación de comentarios en tiempo real
  • Equipo de turnos integrado en la planificación de BRS

Puntos clave del diseño
La arquitectura modular permitió que la información de varios módulos rellenara pantallas de usuario individuales, creando flujos de trabajo intuitivos que se ajustaban a la realidad operativa real de BRS, no a un flujo genérico.

Primer día: el momento crítico

El montaje
Día de lanzamiento. 1.700 empleados. Miles de millones en equipos. Varios sistemas de software en funcionamiento simultáneamente (Nivel 2, Nivel 3, Nivel 4).

Para gestionar el caos, el equipo de Shift creó una "sala de guerra" en la cafetería BRS. Se procesaron pedidos reales en directo. Los desarrolladores estaban presentes para realizar correcciones sobre la marcha. Todas y cada una de las transacciones IOM funcionaron.

Création sans titre (36)-1

"Irónicamente, de las cuatro plataformas de software, IOM fue la única que funcionó a la perfección desde el primer día. Las demás tuvieron problemas. IOM ha estado funcionando desde el momento en que lo encendimos".

Marc Orvis - Director de Garantía de Calidad y Servicio Técnico, Big River Steel

Impacto en operaciones y ventas

Tiempo de confirmación del pedido

  • Antes: 2 semanas (norma del sector) - los clientes esperan la confirmación
  • Después: <1 día (a menudo <1 hora) - ventaja competitiva en tiempo de respuesta
  • Mejora: 96% más rápido
  • Impacto en la empresa: respuesta más rápida al cliente = mayores tasas de éxito + mayor satisfacción del cliente + posicionamiento competitivo

Velocidad de planificación de la producción

  • Mejora: Programación hasta un 30% más rápida
  • Beneficio: Mejor utilización del costoso equipo de laminación | Menos tiempo de inactividad | Mayor producción

Precisión de los pedidos

  • Reducción: Hasta un 40% menos de errores en los pedidos
  • Beneficio: Menos ciclos de reprocesamiento de la producción | Menos desperdicio de material | Mayores márgenes en cada bobina

Operations and sales impact-1

Impacto en la calidad y el cumplimiento

Tiempo de preparación de la auditoría
  • Antes: 3-4 semanas de recopilación de datos para auditorías IATF/VDA
  • Después: <1 semana (datos centralizados en IOM)
  • Mejora: 50% de reducción de la carga de auditoría

¿Por qué?
Órdenes de compra, facturas, notas de crédito/débito, documentación de envío, MTRs, certificaciones, todo en IOM. Los auditores tienen una visibilidad del 100% sin saltos de silo.

Mantenimiento de la certificación
  • Cumplimiento de IATF: requisito norteamericano de suministro de automoción - se mantiene sin esfuerzo
  • Cumplimiento de VDA: requisitos europeos de automoción - compatible
  • Riesgo normativo: exposición casi nula

Quality and compliance impact-1

Impacto en TI y Finanzas

Evitación de costes:
  • Evitado: entre 50 y más de 100 millones de dólares en una implantación típica de ERP.
  • Inversión real en IOM: "Precio muy competitivo" (Mark Orvis)
  • Ahorro: entre 30 y 80 millones de dólares en capital evitado

Control operativo:
  • Propiedad del código fuente: el equipo de TI de BRS puede modificar IOM de forma independiente
  • Cero dependencia del proveedor: flexibilidad futura garantizada
  • Ventaja estratégica: el sistema evoluciona con la empresa, sin verse limitado por la hoja de ruta del proveedor.

IT and finance impact-1

Impacto en los empleados y la organización

Formación y adopción
  • Tiempo de formación: 60% más rápido que los ERP habituales
  • Preparación operativa: la mayoría de los nuevos empleados son productivos en 2 semanas.
  • Opinión de los usuarios: "Aprender IOM es probablemente la parte más fácil del trabajo para los nuevos empleados"

Mejora de la experiencia
  • Reducción de la frustración: una única fuente de información reduce la carga de coordinación.
  • Satisfacción laboral: los empleados no luchan contra las limitaciones del sistema
  • Retención: Baja rotación entre los usuarios avanzados

Employee and organizational impact-1

Evolución y hoja de ruta

Estado actual (2014-Presente)
  • Big River Steel pasó de 1,5 millones a 3,5 millones de toneladas anuales.
  • Sin necesidad de rediseño | Sin tiempo de inactividad | Se mantiene un registro de auditoría completo
  • El equipo de TI interno de BRS ahora realiza optimizaciones de forma independiente
  • La relación con Shift sigue siendo activa y de colaboración
Visión de futuro (Mark Orvis)
  • Lectura de pedidos asistida por IA (similar a las aplicaciones de escaneado de recibos)
  • Posibilidad de reducir el equipo de entrada de pedidos de 15 personas a 4-5
  • Eliminación de errores de introducción de datos ("error tipográfico 1,0 frente a 0,1")

Evolution and future roadmap

Lo más importante de BRS

IOM no sólo funcionó el primer día. Se convirtió en la columna vertebral operativa que permitió que una inversión de 3.000 millones de dólares generara un retorno de la inversión inmediato. La flexibilidad, la rapidez y la colaboración marcaron la diferencia.

Columbus Mississippi | North Star BlueScope Steel

Múltiples operadores, múltiples soluciones: Cómo diversas fábricas lograron el éxito con la OIM

No todas las implantaciones son similares a la de Big River Steel. Algunos clientes dieron prioridad a resultados diferentes:

Perfil compuesto del cliente
  • Columbus, Mississippi: Acería especializada de tamaño medio | Enfoque: optimización del inventario
  • North Star BlueScope Steel (Delta, Ohio): Gran operación en el Medio Oeste | Enfoque: velocidad de la cadena de suministro

Columbus, Mississippi: Optimización de inventarios

Desafío
Mantener existencias es caro. Predecir la demanda con precisión era difícil en múltiples líneas de productos.

Solución de IOM
Seguimiento del inventario en tiempo real + módulo de análisis de uso → perspectivas de previsión de la demanda

Beneficio cuantificado
  • Los costes de mantenimiento de inventario se redujeron entre un 18 y un 25%.
  • La frecuencia de agotamiento de existencias se redujo de 6 a 1-2 al mes

Estrella del Norte BlueScope Steel: Aceleración del ciclo de ventas

Desafío
El mercado competitivo exigía presupuestos y plazos de entrega de pedidos más rápidos. Los retrasos en el ciclo de ventas hacían perder contratos.

Solución de IOM
Aceleración de la entrada de pedidos + generación automática de presupuestos → respuesta más rápida a las peticiones de oferta

Beneficio cuantificado
  • Entrega de presupuestos: 5-7 días → 1-2 días
  • Mejora de la tasa de ganancias: aumento del 8-15% en acuerdos cerrados

Perspectivas colectivas

En los tres operadores, IOM cumplió:
  • Flexibilidad operativa: Cada planta adaptó el IOM a sus prioridades
  • Retorno de la inversión medible: Reducción de costes, aumento de la velocidad y reducción de riesgos cuantificados.
  • Asociaciones escalables: Turno adaptado a la cultura y el ritmo de cada cliente

Patrones de éxito comunes a todos los clientes

1
La experiencia de Steel-Native aceleró cada proyecto.
Los proveedores que no están familiarizados con el funcionamiento de las fábricas provocan retrasos. El equipo de IOM comprendió el seguimiento de las bobinas, las familias de calidades y los requisitos de IATF desde el primer día.
2
El modelo de asociación es importante.
Los clientes valoraron la accesibilidad, la capacidad de respuesta y la voluntad de codiseñar soluciones de Shift. 
3
La flexibilidad impulsa el retorno de la inversión.
Cada fábrica personalizó IOM de forma diferente. El sistema se adaptó a su proceso, no al revés.
4
El éxito del primer día marca la pauta.
Todos los clientes de IOM se pusieron en marcha con éxito y funcionaron de forma productiva desde el principio. Esto contrasta claramente con las normas del sector para proyectos ERP.

Lo que nuestros clientes quieren que sepa antes de empezar

Defina claramente su proceso (antes de iniciar el desarrollo)

Guía
Dedique tiempo por adelantado a definir exactamente cómo quiere gestionar su empresa: flujos de trabajo de pedidos, secuencias de aprobación, puntos de control de calidad, controles financieros. No dé por sentado que el software lo resolverá.

La experiencia de Big River Steel
"Al principio no teníamos muy claro el proceso. Shift nos ayudó a definirlo. Esa claridad evitó grandes cambios posteriores".

Implicación
La fase 1 de IOM (descubrimiento y auditoría) no es un coste, sino una póliza de seguro contra los costosos cambios a mitad de proyecto.

Define your process

Elige un compañero de confianza (estaréis casados durante años)

Orientación
No se trata de una compra transaccional de software. Se trata de una asociación plurianual. Elija un proveedor con el que se sienta cómodo, que se comunique con claridad y que responda cuando lo necesite, incluso un sábado por la tarde.

Criterio de Big River Steel
"¿Pueden responder cuando tenemos una emergencia de producción? ¿Están disponibles? ¿Tenemos acceso directo a los responsables?".

Implicación
Evalúe a los proveedores no sólo por sus características, sino también por la calidad de su colaboración, su accesibilidad y su capacidad de respuesta.

Choose a partner you trust-1

El proceso primero, el software después (nunca al revés)

Guía
Su software debe permitir su lógica operativa, no obligarle a entrar en su lógica. Defina cómo quiere dirigir su empresa. A continuación, construya/configure un software que lo soporte.

Filosofía central de Mark Orvis
"El software no puede dictarle cómo llevar su negocio. Debería ser al revés. Usted decide cómo quiere gestionar su empresa. Luego construye el software para apoyar ese proceso".

Implicación
Evite los ERP que obligan a adaptar los procesos. Elija la flexibilidad.

Process first, software second

¿Quiere entender mejor el sistema?

¿Cómo se compara esto con lo prometido por SAP/Oracle?